E. Jean Carroll برنده دادگاه سبک

بخشی از تصویر


منبع: https://www.nytimes.com/2023/05/09/style/e-jean-carroll-courtroom-style.html

لباس های او ساده و دوخته شده بود و هیچ لوگوی قابل مشاهده ای نداشت. مرتب محترمانه اما نه خشن. قطعا نمایشی نیست. موهای او در یک باب کنترل شده درست شده بود. او جوراب شلواری پوشیده بود. یقه های او اغلب بلند و محافظ بودند.

از چنین جزئیاتی، برداشت هایی ایجاد می شود. از چنین جزئیاتی، اعتبار ساخته می شود. آیا او را باور می کنید؟ او روز به روز ثابت و قابل اعتماد به نظر می رسید. او تزلزل نکرد – نه به سبک یا داستانش. با بیان جزئیات مبهم آنچه که می‌گفت در دنیای طلایی برگدورف گودمن، فروشگاهی که آنقدر بخشی از اسطوره منهتن است که فیلم خاص خود را دارد، برایش اتفاق افتاده است، به نظر می‌رسد که می‌توانست از آنجا خرید کند – اما نه با اغماض. . نه آنقدر زیاد که ارتباط با آن غیرممکن باشد.

تقریباً مثل این بود که او پاسخی به سؤالی می داد که ممکن بود زمانی به عنوان مجله Elle از او پرسیده شود. مقاله نویس مشاوره، E. Jean: «من در حال شهادت در دادگاه تجاوز جنسی هستم. من یک شهروند خصوصی هستم و متهم مردی است که زمانی در دفتر بیضی شکل نشسته است. چه چیزی باید بپوشم تا صدایم تقویت شود و مردم آن را جدی بگیرند؟»

خانم کارول می‌دانست که مد را به‌عنوان دغدغه‌ای بیهوده که ارزش بررسی در چنین محاکمه‌ای بالقوه انفجاری و علنی ندارد، رد نمی‌کند. او می‌دانست که تصاویری که از این رویداد بیرون می‌آیند، بخشی از نحوه دیدن او – به معنای واقعی کلمه – توسط هیئت منصفه و نحوه بیان و بازگویی داستان او برای جهان است. او می‌دانست که نمی‌توان نگاهی به افراد انداخت و آنها را به دلیل ظاهرشان نادیده گرفت یا آنها را معتبر ارزیابی نکرد – که ارائه چنین ارزیابی‌های نقره‌ای بخشی از طبیعت انسان است، حتی اگر ما حتی از کاری که انجام می‌دهیم آگاه نباشیم. .

او در سال 1996 یک کراوات مشکی، پیراهن سفید و دامن مشکی و جوراب شلواری روی جلد کتابش «سگ در گرما یک هات داگ است و قوانین دیگری برای زندگی کردن» پوشیده بود.

از این نقطه به بعد، او به عنوان نویسنده “مردان برای چه نیاز داریم؟” شناخته می شود. یا حتی زندگی نامه ای از هانتر اس. تامپسون که به خوبی مورد استقبال قرار گرفت، اما به عنوان زنی که از رئیس جمهور سابق به دلیل تجاوز شکایت کرد و 5 میلیون دلار برای سوء استفاده جنسی و افترا دریافت کرد. او برای همیشه بخشی از داستان باتلاق حقوقی بی سابقه آقای ترامپ و دم بلند #MeToo است.

خانم کاتز گفت: “هر یک از ما که این کار را انجام می دهد، این مسائل را درک می کند.” هر وسیله جانبی، هر نخ سرگردان، یک محرک بالقوه برای دنیای تماشاگر است.

در واقع، مولی لوینسون، مشاور ارتباطات خانم کارول و وکلای او، گفت: «ما می‌خواستیم مطمئن شویم که همه صدای او و شهادت او را با صدای بلند و واضح می‌شنوند» تا حدی با ارائه تصویری خنثی از حضور او.

خانم کارول برای اولین روز محاکمه با کتی کرم رنگ روی پیراهن شکلاتی و پیراهن سفید شفاف با یقه ای تقریباً کشیشی وارد دادگاه شد. او گوشواره های مروارید کوچکی می پوشید و کیف چرمی به همراه داشت. در روز دوم، او یک کت و شلوار سرمه ای و یک پیراهن سفید بکر دیگر پوشید که دکمه های آن تا گلو بسته شده بود. سپس با یک کت و دامن کرم جعبه ای و یک یقه یقه اسکی مطابق ظاهر شد. سپس یک ژاکت سرمه ای با دکمه های برنجی و یک یقه نظامی. یک کت سفید و یقه یقه اسکی مشکی. یک ژاکت خاکستری مرواریدی که روی یک یقه یقه اسکی مشکی دیگر کمربند بسته شده و یک دامن همسان.

خانم کارول در حالی که هر روز در دادگاه فدرال منهتن می‌نشیند، کاملاً برعکس «شغلی که آقای ترامپ» در ویدئوی خود توصیف کرده بود، ارائه کرد. او “بیمار روانی” به نظر نمی رسید. او شبیه آن چیزی که وکلای آقای ترامپ پول و شهرت را به دست می آورد، نبود. او یک مطالعه تقریباً کاملاً مدرج در بی طرفی، آرامش و خونسردی بود، هم از نظر نحوه صحبت در طول شهادت و هم از نظر ظاهرش.

تا انتها مشخص نبود که هیئت منصفه در دادگاه ای. جین کارول علیه دونالد جی. ترامپ به کدام سمت می روند. آیا اعضا این زن 79 ساله را که ادعای تجاوز جنسی توسط رئیس جمهور سابق و نامزد فعلی ریاست جمهوری می کند، باور می کنند؟ یا آیا آنها متهمی را باور خواهند کرد که هرگز در دادگاه حاضر نشد و حتی یک شاهد را احضار نکرد – و وکلای او معتقد بودند که محاکمه ساختگی بود که توسط یک زن انتقام‌جو برای سرنگونی یک مرد قدرتمند ساخته شده بود؟

به هر حال، این تا حدودی مربوط به ظاهر بود. پس از اینکه اتهامات خانم کارول برای اولین بار در سال 2019 در گزیده ای از خاطرات او در مجله نیویورک ظاهر شد، آقای ترامپ این را زمانی بیان کرد که “او نوع من نیست” را به عنوان بخشی از دفاعیات خود اعلام کرد. ظاهر خانم کارول همیشه عاملی در محاسبات بوده است – حتی 30 سال پس از حادثه ای که او ادعا می کند رخ داده است. وکلای او در سخنرانی پایانی خود به هیئت منصفه حضور او را یادآوری کردند، زمانی که آنها اشاره کردند که آقای ترامپ برای نگاه کردن به اعضای هیئت منصفه در آنجا نبوده است. مانند همه قربانیان تجاوز جنسی که پرونده های خود را به محاکمه می برند، بدن او در قلب پرونده قرار داشت. آنچه او روی آن بدن می پوشاند، نحوه ارائه آن مهم بود.

خانم کاتز گفت: “شما باید بر تعصبات جنسیتی و پیش فرضیات در مورد اینکه چه کسی مورد تجاوز قرار می گیرد غلبه کنید.” و این به معنای ارائه یک شاکی به گونه ای جدی است که از شهادت منحرف نشود.»

این بدان معنا نیست که تیم خانم کارول یک آرایشگر حرفه ای را استخدام کرده است. خانم کارول مانند آنا سوروکین، زن کلاهبردار جامعه بالا که از آناستازیا واکر، کارمند سابق مجله Glamour تبدیل به استایلیست شد، لباس‌های خود را برای حضور در دادگاه انتخاب کرد. (وکلا عموماً از «سبک‌شناسان» برای «مشاوران» اجتناب می‌کنند، اگرچه تفاوت‌های ظریف بین این اصطلاحات قابل بحث است.) با این حال، خانم کارول دارای گذشته‌ای در مد است. این یک واقعیت غیر مادی نیست. او به اعتماد مغز زنانی که همیشه مد را جدی می‌گرفتند، دسترسی داشت. آنها می توانند به او در تجزیه و تحلیل کمد لباس کمک کنند.

دبرا کاتز، شریک موسس Katz Banks Kumin و یک وکیل حقوق مدنی که وکالت داد، گفت: “اپتیک در موارد تجاوز جنسی و آزار جنسی بسیار مهم است، زیرا شما افرادی را دارید که به دنبال هر چیزی هستند که نشان می دهد قربانی آن را درخواست کرده یا می خواهد توجه کند.” کریستین بلزی فورد، در میان دیگران، و در بخشی از محاکمه کارول شرکت کرد، اما هیچ رابطه ای با تیم خود ندارد. در واقع، از سال 1986، زمانی که دادگاه عالی رسیدگی کرد، لباس موضوعی مشروع در پرونده های آزار جنسی تلقی شده است. پس انداز مریتور در مقابل وینسون و حکم داد که “لباس تحریک آمیز” می تواند به عنوان مدرک در نظر گرفته شود.

آنقدر مؤثر بود که مردم شروع به تعجب کردند که آیا کسی استایل او را در صحنه مدیریت می کند. خب، وکلای او. مدتهاست که درک شده است که ظاهر بخشی از هر درام دادگاه است.

در نهایت، راه‌حل‌هایی که او و تیمش برای دادگاه ارائه کردند، ممکن است به اندازه هر کلمه‌ای که او در صفحه‌های مجله‌ای که زمانی در آن کار می‌کرده یا کتاب‌هایی که نوشته است، ماندگار باشد.

در نهایت، آنها آقای ترامپ را در دعوای مدنی مسئول یافتند – هم به خاطر تجاوز جنسی و هم برای بدنام کردن خانم کارول – و به خانم کارول 5 میلیون دلار غرامت پرداخت کردند. سخت است که فکر نکنیم آنچه دیدند، نه فقط شنیده ها، نقشی داشته است.

این یک نقطه تفاوت در ال، در زمان خانم کارول بود: مد برای زن متفکر. (افشای کامل: من در اواخر سال 1995 و 1996 در آنجا کار می کردم، اما من و خانم کارول یکدیگر را نمی شناختیم.)

توسط Calvin Klein

Calvin Klein