"واقعا دیستوپیایی": چرا هیچ اشاره ای به غزه در مت گالا نشد؟ | Met Gala 2024

در حالی که تظاهرات حامی فلسطین در بلوک های دورتر گسترش می یابد و اسرائیل حملات هوایی به رفح انجام می دهد، مراسم مت گالا عصر دوشنبه در نیویورک بدون بیانیه سیاسی برگزار شد.

شرکت کنندگان لباس های دراماتیکی از شن یا ده ها هزار کریستال می پوشیدند، تیم هایی از کمک هایشان قطارهای سنگین را می کشیدند و کت و شلوارهایی شبیه مبل های سه نفره می پوشیدند. با این حال، هر گونه اظهارات طعنه آمیزی در مورد آنچه فراتر از فرش قرمز اتفاق می افتد وجود نداشت. شعارهای معترضان در نزدیکی هیچ کاری برای نفوذ به خلاء ایجاد نکرد.

Venetia La Manna، یک کمپین برای مد منصفانه که این هفته ویدیویی را در اینستاگرام منتشر کرد که در آن به پوچ بودن اشاره کرد، گفت: "در حالی که افراد مشهور محبوب ما روی فرش قرمز رفتند و داوطلبانه توانایی خود را از دست دادند، "این واقعاً دیستوپیک بود". برای نفس کشیدن و حرکت، اسرائیل کنترل گذرگاه مرزی رفح غزه را به دست گرفت و جریان کمک ها را متوقف کرد و فلسطینی ها جایی امن برای رفتن باقی نگذاشتند. آنها به طور غیرارادی توانایی تنفس و حرکت را از دست می دهند.â€

مت گالاس های قبلی چندان خالی از سیاست نبوده اند. در سال 2021، الکساندریا اوکاسیو-کورتز، نماینده کنگره، با پوشیدن لباسی که روی آن «مالیات بر ثروتمندان» نقش بسته بود، جنجال به پا کرد. در سال 2018، همزمان با موضوع «جسم آسمانی: مد و تخیل کاتولیک»، بازیگر لنا وایت شنل رنگین کمانی به تن کرد. تم زرق و برق طلایی سال 2022 - اشاره ای به عصر مجلل طلاکاری قرن 19 - چندین شرکت کننده را تحریک کرد که لباس بپوشند تا بیانیه ای بیان کنند، از جمله ریز احمد، که از لباس خود برای جلب توجه به نقش کارگران مهاجر استفاده کرد. €œچه کسی عصر طلاکاری را ادامه داد.

لامانا می گوید: «مد نمی تواند گونه خود را بچرخاند». «مد ذاتاً سیاسی است. لباس سیاسی است. پارچه ها سیاسی هستند. این هنر است، درست است؟ و هنر ذاتاً سیاسی است. برای رویدادی که بر پایه جشن گرفتن هنر است، احساس می کردم فرصتی از دست رفته است که حتی یک بیانیه هم گفته نشده است.

با هزاران دوربین آموزش داده شده بر روی آنها، و میلیاردها نفر که از طریق رسانه های اجتماعی تماشا می کنند، فرش قرمز فرصتی برای اظهار نظر فراهم می کند. در سال 2018، با شتاب گرفتن جنبش #MeToo، بازیگران در مراسم گلدن گلوب مشکی پوشیدند. همینطور در بفتاس همان سال. وقتی اوضاع در سال 2019 سرد شد، ستاره ها همچنان دستبندهای Time's Up x 2 را می پوشیدند. در جوایز انجمن بازیگران سینما در سال 2022، بازیگرانی از جمله مایکل داگلاس و گرتا لی در حمایت از اوکراین لباس آبی و زرد پوشیدند.

دیگر فرش های قرمز پرمخاطب اخیر حداقل پوشش های سیاسی مربوط به غزه را دیده اند. افراد مشهوری از جمله بیلی آیلیش و رامی یوسف در مراسم اسکار از سنجاق Artists4 Fireasefire استفاده کردند، در حالی که دیگران، از جمله ستاره های Anatomy of a Fall، Milo Machado-Graner و Swann Arlaud، دکمه هایی با پرچم فلسطین بر تن داشتند. حتی نمادهای ظریف تقریباً به طور کامل در Met وجود نداشتند. لامانا حتی "کلاچ هندوانه" را دوست داشت، میوه ای که همان رنگ پرچم فلسطین را داشت.

دلایل سکوت پیچیده است. لامانا می پرسد: «آیا به این دلیل است که افراد حاضر و مارک های حاضر فقط موضع می گیرند که ارزش عصبانیت را ندارد، ارزش ضرر احتمالی پول را ندارد؟»

برای اورسولا دی کاسترو، فعال صنعت مد، تعجب آور نبود که هیچکس با "لباس مد ستونی شگفت انگیز به رنگ های پرچم فلسطین" وارد نشد، اما به گفته او، "این درک وحشتناک را تثبیت کرد که (آنجا این است) نوعی ترس دیستوپیایی از صحبت کردن در مورد چیزی که بسیار آشکار است.

لامانا حدس می زند که افراد سرشناس، حداقل از بیانیه های عمومی، پس از مشاهده «خشم صنعت» حتی پس از «یک بیانیه سیاسی فوق العاده معقول»، می گوید پذیرش جاناتان گلیزر، «چشم گرفته اند». سخنرانی (درباره آنچه که او «انسان زدایی» در غزه نامید) در اسکار.

ایمی اودل، زندگی نامه نویس آنا وینتور، نقش این جشن را جمع آوری پول برای مؤسسه لباس های موزه متروپولیتن هنر می داند.

اما در عصر رسانه های اجتماعی، یک رویداد کاملاً غیرسیاسی به نظر دور از دسترس است. اودل می گوید اینستاگرام بین عکس های مت گالا و غزه کمانه می کند و به طور فزاینده ای، «مردم (مِت) را به عنوان یک چیز متمایز که جدا از هر چیز دیگری در جهان وجود دارد، نگاه نمی کنند».

موضوع رویداد امسال حتی سیاست را دعوت کرد. در حالی که با سردرگمی مواجه شد، مهمانان موظف شدند به باغ زمان ادای احترام کنند، عنوانی که نام خود را از داستان کوتاهی از جی جی بالارد در سال 1962 گرفته است، داستانی از سلسله مراتب در حال فروپاشی که در آن یک کنت و کنتس توسط یک خشمگین غلبه می کنند. اوباش ناهماهنگی شناختی بین رزهای زیبای لباس های افراد مشهور و طرح داستان در رسانه های اجتماعی مورد اشاره قرار گرفت و یکی از نویسندگان مد، روزالیند جانا، آن را "به طرز جالبی کنایه آمیز" نامید.

وینتور در گذشته با کمال میل جنجال به راه انداخته است. اودل اشاره می کند که وقتی در دهه 1980 تصمیم گرفت ایوانا ترامپ را روی جلد مجله ووگ بگذارد، "می دانست که می خواهد کمی ابروها را بالا ببرد." مصاحبه با اسماء الاسد، همسر بشار اسد، دیکتاتور سوریه، در سال 2011، همزمان با آغاز بهار عربی، همینطور.

اودل می گوید که نمی داند آیا وینتور برای عدم اظهارات سیاسی حکمی صادر کرده است یا خیر، اما او «در اکثر لباس هایی که از فرش پایین می آیند دخیل است» او کنترل زیادی دارد. به عنوان مثال، اگر وینتور می دانست که اوکاسیو کورتز قرار است در سال 2021 لباس "Tax the Rich" خود را بپوشد، تعجب نمی کرد.

لامانا می گوید، خارجی هایی که به داخل نگاه می کنند «از دیدن نوعی همبستگی از سوی افراد مشهور ناامید هستند». برای دی کاسترو، انجام ندادن این کار حتی از طریق یک نماد ظریف مانند روبان یا سنجاق نشان دهنده «فقدان مطلق شجاعت» است.