استورمی دنیلز در دادگاه برای محاکمه هش-پول ترامپ اظهارنظر می کند

طنز خاصی وجود دارد که مهم ترین نقش استورمی دنیلز، سرگرم کننده بزرگسال در قلب دادگاه جنایی ترامپ، ممکن است خارج از صفحه نمایش بازی کند. در دادگاه جایی که او شاهدی مهم است، هیچ دوربینی مجاز نیست، زیرا او داستان برخورد جنسی خود با آقای ترامپ و پرداخت پول خاموش و توافق نامه عدم افشای اطلاعات را که تعمیرکار او ترتیب داده تا او را ساکت نگه دارد، تعریف می کند.

این بدان معناست که در روز سه شنبه، اولین روز شهادت او، جهان ناظر تنها نگاهی اجمالی به او داشت که او از دادگاه عالی ایالتی در منهتن پایین خارج شد. او کاملاً مشکی پوش بود، با یک یقه کوتاه با شلوار مشکی بریده، چکمه های پاشنه بلند درشت و یک ژاکت کش باف پشمی شال مانند بلند با کلاهی که اندام مشهورش را پوشانده بود. موهای بلوندش از پشت گیر کرده بود و تکه هایی برای محافظت از صورتش بیرون زده بود و عینکی با فریم مشکی و آرایش کمی داشت.

روز پنج شنبه، زمانی که بازجویی های متقابل او از سر گرفته شد، با همان شنل تیره پوشیده شد، اگرچه زیر آن یک لباس سبز ساده بود. موهایش را پایین انداخته بود و گردنبندی که دخترش درست کرده بود.

خانم دانیلز اغلب به عنوان پر رنگ ترین بخش پرونده مورد بحث قرار می گیرد - ارائه دهنده جزئیات مهم، منبع همه چیز شاداب. دفاعیات او را به عنوان یک خودفروشی که به دنبال پول و شهرت است، معرفی کرده است. اما در حضور در دادگاه او چندان رنگارنگ به نظر نمی رسید. او برعکس به نظر می رسید.

در حالی که موهای نامرتب و آرایش ملایم او ممکن است حکایت از عدم محاسبه داشته باشد، اما لباس سرپوشی که او در روز اول پوشیده بود، همان لباسی بود که در فیلم کوتاه خود در فیلم «رئیس جمهور بد» در سال 2021 پوشیده بود، طنزی که در آن دونالد ترامپ می فروشد. روح خود را به شیطان برای پیروزی در انتخابات 2016. با توجه به اینکه آقای ترامپ واقعی در مقابل او نشسته بود، این یک متن فرعی است.

خانم دانیلز در ارائه خود در دادگاه، مانند موارد دیگر، از مطابقت با انتظارات خودداری کرده است.

چرا مهم است؟

خانم دانیلز یک شکل مفرد در یک حالت مفرد است. در هر محاکمه، ظاهر یک شاهد نقش معناداری در نحوه دریافت شهادت او، در دادگاه و دادگاه افکار عمومی دارد. در این مورد، نحوه قضاوت خانم دانیلز و آنچه می گوید: توسط هیئت منصفه، توسط عموم و بعداً توسط تاریخ، به اطلاع می رساند.

این به ویژه در مورد شاهدی مانند خانم دانیلز صادق است، که صرفاً شرح شغلش - بازیگر پورن یا رقصنده زن یا نویسنده، کارگردان، بازیگر سرگرمی بزرگسالان یا همه موارد فوق - همراه با مجموعه ای از انجمن های فرهنگی و اجتماعی عمیق و قدیمی است. هزینه های اخلاقی که مدت ها قبل از بیان هر کلمه ای انتظارات را شکل می دهد.

همانطور که داستان او در اخبار منتشر شد، و پس از آن کتاب "افشای کامل" و یک مستند (بدون ذکر کتاب های مصور مختلف)، و هنگامی که او به عنوان چهره ای توسط مقاومت ضد ترامپ پذیرفته شد و در "جیمی کیمل لایو" ظاهر شد. و "Saturday Night Live"، او کاریکاتور خود را به عنوان وسیله ای برای براندازی پیش فرض ها، اغلب با طنز، پذیرفته است. تنها در Redbubble بیش از 100 کالای مختلف از کالاهای Stormy وجود دارد.

حتی قبل از اینکه خانم دانیلز به جایگاه فراخوانده شود، تصویری از او که ظاهراً در راه دادگاه گرفته شده بود، در فضای مجازی پخش شد و او را در لباس آبی رنگ و لکه دار با چاپ وزغ نشان می داد - اشاره ای به قسمتی نوک تیز. در کتابش درباره فیزیولوژی آقای ترامپ. این عکس به گونه ای طراحی شده بود که حاوی قارچ ها باشد، اما نشان می دهد که بدن خانم دانیلز و آنچه روی آن می پوشد تا چه حد به نماد داستان او تبدیل شده است - و فرصتی برای تمسخر و تمسخر یا برای تشویق.

این موضوع در کانون توجه صندلی شاهد تشدید می شود، جایی که عقل متعارف می گوید، همانطور که ریچارد تی فورد، استاد دانشکده حقوق استنفورد و نویسنده کتاب «کد لباس: چگونه قوانین مد تاریخ را ساختند» گفت: زنان، به ویژه هنگامی که درگیر هر گونه اتهام یا رسوایی مربوط به رابطه جنسی هستند، باید به سبک محافظه کارانه و متین بپوشند. هیئت منصفه تمایل دارند به زنانی که متواضع و پاک به نظر می رسند اعتماد کنند. کت و شلوار اصلی راه حل پیش فرض است.

با این حال، وقتی صحبت از یک ستاره پورن و استریپر به میان می آید، لباس های «متواضع و پاکدامن» ممکن است کمتر باورپذیر به نظر برسد تا ساختگی - در واقع ممکن است شهادت او را تضعیف کند تا اینکه آن را تقویت کند. آخرین باری که خانم دانیلز در دادگاه حضور داشت، زمانی که در سال 2018 از آقای ترامپ به دلیل افترا شکایت کرد، کت و شلوار اسطوخودوس تری را با یک بلوز ساده مشکی انتخاب کرد و موهایش را گشاد و فر کرد - و باخت.

به گفته دبرا اس. کاتز، یک شریک موسس در شرکت حقوقی Katz Banks Kumin و یک وکیل حقوق مدنی که وکالت چند تن از متهمان هاروی واینستین را بر عهده داشت، لباس پوشیدن عمومی مهم است، اما در نهایت، انتقال "اصالت" مهم ترین اهمیت است. خانم کاتز گفت که در تجربه اش با دفتر دادستان منطقه منهتن در طول محاکمه آقای واینستین، دادستان ها پیشنهادی ندادند که شاهدان چه لباسی بپوشند، مبادا نتیجه خیلی ساختگی به نظر برسد، اما انتخاب را به آنها و وکیلشان واگذار کردند. به عنوان شاهد، شما می خواهید هیئت منصفه باور کند که شما حقیقت را می گویید، بنابراین همه چیز در مورد شما باید صداقت را نشان دهد، و این حس را تلگراف کنید که آنها نسخه واقعی شما را می بینند.

این ممکن است به ویژه در مورد خانم دانیلز که هرگز به راحتی در هیچ شکاف خاصی در طیف کلیشه های زنانه قرار نگرفته است، که از فرشته و راهبه تا زن چروکیده و افتاده را در بر می گیرد، مرتبط باشد. از زمانی که او در سال 2018 پس از افشای اتهامات مربوط به برخوردش با آقای ترامپ مورد توجه عمومی قرار گرفت، از عذرخواهی برای حرفه انتخابی خود یا صرف نظر از آن خودداری کرده است. بلکه خود را به عنوان یک زن خودساخته معرفی کرده است که با آنچه در دست داشت، کسب و کار ایجاد کرده است. این یک تصادف نیست.

خانم دنیلز نه تنها یک مجری بلکه کارگردان و نویسنده است. او قدرت ساختار روایی و جزئیات گویا را درک می کند - به ویژه جزئیات گویا لباس، همانطور که شهادت او در مورد لباس خواب ساتن آقای ترامپ نشان می دهد.

وقتی او در «60 دقیقه» ظاهر شد، این کار را با یک بلوز و دامن صورتی دکمه دار انجام داد، که شبیه مدیر مجاور همسایه بود. زمانی که او در «نما» بود، یک بلوز آستین بلند می پوشید که با یک پاپیون در گردن بسته شده بود و با جمجمه ای پوشانده شده بود. او حاضر است روایت را به چالش بکشد. حالا او دوباره این کار را انجام می دهد و از ظاهرش برای جلوگیری از تلاش ها برای ترسیم او به عنوان هر «نوع» قابل شناسایی استفاده می کند.

سوال این است که آیا هیئت منصفه قانع خواهد شد؟